Könyvajánló

 





capitalismo.JPG

eleje.bmp

100 új gyülekezet

Társasházi lakás eladó, mely kibővíthető 62m2-ről 100m2-re

Információk a www.megveszem.tuti.hu weboldalon.

Weblink Linkgyűjtemény, Linkek

Facebook oldaldoboz

Naptár

november 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Kapitalizmus 40/02. rész – Egyszemélyes cég

2011.10.19. 11:52 12nyil

 

Az egyszemélyes cég képlete:

 

A < E < C

 

Az alkalmazottnál több lehetősége van, de kevesebb, mint egy olyan cégtulajdonosnak, aki nem maga irányítja vállalatát, vállalatait.

 

Egyszemélyes céget az alapít és vezet, aki csak saját magában bízik meg.

Lehet ő egy:

Þ    Bt beltagja (valaki meg mellette kültag)

Þ    Kft tulajdonosa és ügyvezetője (esetleg van még egy csendestárs mellette)

Þ    Rt fő/egyedüli részvényese és igazgatója (mellette néhány egyéb részvényes döntési jogkör nélkül)

Þ    Szellemi foglalkozású (pl. író)

 

Mi a veszélye, ha valaki csak maga végzi az irányítást, és akár (teljes) vagyona egy helyre irányul?

Az, hogy csak magát okolhatja baj esetén.

Þ    Szidja le saját magát?

Þ    Csökkentse a saját fizetését?

Þ    Adjon magának fegyelmit?

Þ    Rúgja ki saját magát?

 

Ha valaki más volt a vezető, akkor van mozgástér, de egyszemélyes vállalat esetében ilyen nincs.

 

 

De miért bízzon meg egy cégtulajdonos egy vadidegenben?

Mert:

Þ    szakirányú végzettséggel rendelkezhet

Þ    fizetésből él, és meg akarja tartani az állását

Þ    idővel saját céget szeretne, így igyekszik a másén hű lenni

 

A cégtulajdonos eközben:

Þ    Több vasat is tarthat a tűzben (több céget is alapíthat)

Þ    Képezheti magát más területen is

Þ    Végezhet valamilyen társadalmi vagy egyházi szolgálati tevékenységet

Þ    Többet foglalkozhat családjával

 

 

És ami igencsak fontos kérdés: mennyire lehet felemelkedni a társadalomban, ha valaki egyszemélyes cégként gondolkodik, dolgozik?

Nagyjából ugyanannyira, mint egy jól kereső alkalmazottnak.

 

Vajon egy E típusú személy hogyan irányít mondjuk egy gyülekezetet?

Mindig, mindenhol ő akar ott lenni.

 

Ahogyan a cégalapító nem akarja az igazán fontos feladatokat megosztani másokkal, úgy egy ilyen közösségben is igazából minden egy adott személy körül forog.

 

Ha ő fáradt, akkor mindenkinek pihenni kell.

Ha kipihente magát, akkor mindenkinek hajráznia kell.

 

Igyekszik mindent csinálni, mert csak az a biztos, ha ő teszi, s talán-talán- talán néha-néha-néha egy-két, esetleg három más személy.

 

De akkor ő már nagyon engedékeny volt.

 

Tulajdonképpen az ő egyéni ritmusához igazodik minden(ki).

Ami jó, ha ő „nagyon képben van”, de nagyon rossz, ha esetleg téved.

 

Van-e kiút egy ilyen szemléletmódból?

Ritkán.

 

 

 

Van, akit egy-egy betegség ébreszt fel (pl. Yonggi Cho ekkor hozta létre a házicsoport-rendszert), de vannak, akik rendkívül túlhajtják magukat, és végül sajnos emiatt a túlhajtott, kimerült szervezet idő előtt felmondja a szolgálatot.

 

Tulajdonképpen a királyokra, a volt pártállami vezetőkre és a pápákra volt jellemző ez a hozzáállás.

 

Azt is lehet mondani, hogy ez régi örökség egy része feudális, más része egypártrendszeri örökség.

 

 

Vajon egy olyan E típusú személy, aki soha nem akart pihenni, mindig ő akart vezetni, az hogyan fog tudni nyugdíjba menni?

 

 

 

Az egyik legérdekesebb dolog, amikor ilyen E típusú személyek magukat cégtulajdonosoknak nevezik/tartják.

 

De ezt könnyű leellenőrizni, hogy valaki cégtulajdonos (C típus) vagy sem, mert:

A valódi cégtulajdonos megteheti, hogy magára hagyja cégét akár hónapokra is, rábízva valakire, ezt egy E típusú személy egyszerűen nem teheti meg.

 

Nem tud lemondani a kézi vezérlésről, és a vállalkozás is teljesen az ő állandó ottlétére van felépítve, nélküle mindenki bizonytalan a dolgát illetően.

 

 

A jó pásztor rábíz dolgokat másra:

„Felkele azért Dávid korán reggel, és a nyájat egy pásztorra bízván, felvette a terhet és elment, amint meghagyta néki Isai; és eljutott a tábor kerítéséhez; a sereg pedig, mely kivonult csatarendben, hadi zajt támasztott.

És csatarendbe állának Izráel és a Filiszteusok, csatarend csatarend ellen.

Akkor Dávid rábízta a holmit arra, aki a hadi szerszámokat őrzi, és elfuta a harctérre és odaérve, kérdezősködék testvéreinek állapota felől.” (1Sám 17, 20-22.)

 

De a harcot maga végzi el:

„És felele Dávid Saulnak: Pásztor volt a te szolgád, atyjának juhai mellett; és ha eljött az oroszlán és a medve, és elragadott egy bárányt a nyáj közül:

Elmentem utána és levágtam, és kiszabadítám szájából; ha pedig ellenem támadott: megragadtam szakálánál fogva, és levágtam és megöltem őt.

A te szolgád mind az oroszlánt, mind a medvét megölte: Úgy lesz azért e körülmetéletlen Filiszteus is, mint azok közül egy, mert gyalázattal illeté az élő Istennek seregét.

És monda Dávid: Az Úr, aki megszabadított engem az oroszlánnak és a medvének kezéből, meg fog szabadítani engem e Filiszteusnak kezéből is. Akkor monda Saul Dávidnak: Eredj el, és az Úr legyen veled!” (1Sám 17, 34-37)

 

„Mit gondoltok? Ha valamely embernek száz juha van, és egy azok közül eltévelyedik: vajjon a kilencvenkilencet nem hagyja-é ott, és a hegyekre menvén, nem keresi-é azt, amelyik eltévelyedett?

És ha történetesen megtalálja azt, bizony mondom néktek, inkább örvend azon, mint a kilencvenkilencen, amely el nem tévelyedett.” (Mt 18, 12-13.)

 

Miért tud elmenni a jó pásztor az 1 elveszett juhért?

Mert ott tudja hagyni a 99-et (és rábízni valakire), hogy az 1 után elmenjen, és visszahozza őt!

 

 

 

 

Mi az előnye mégis E típusúként élni, dolgozni?

Az, hogy többet lehet keresni, mint egy átlagos alkalmazott, és nem kell félni, hogy valaki elveszíti az állását.

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: egyház dávid kapitalizmus pásztor gyülekezet názáreti jézus cégtulajdonos jeruzsálemi katolikus

Kapitalizmus 40/01. rész – Alkalmazott

2011.10.18. 13:08 12nyil

 

Köszönöm a hűségüket a kedves blogolvasóknak.

A mostani 40-es bejegyzés-blokkban 4x10 téma kerül feldolgozásra, melyek mindegyike kapcsolatban van egymással.

Istennek van pénzügyi terve, és az pedig nem a tönkremenés az őt félők számára.

De itt van a legtöbb csapda elrejtve.

 

Ebben a 4-es csoportban a cashflow (készpénz-áramlás) 4 féle szereplője kerül megvizsgálásra.

Néhány fogalmat kölcsönvettem egy-egy sikerkönyv szerzőjétől (akik bődületesen sok könyvet írnak ugyanarról, de konkrét tanácsot keveset adnak).

 

 

 

 

Robert Kiyosaki 2011. január 10.

 

Robert Toru Kiyosaki (Hawaii, 1947. április 8.), amerikai befektető, író, tanár.

Leginkább a Gazdag Papa márkanév alatt kiadott Gazdag papa, szegény papa sorozatban megjelent motivációs könyveiről, és egyéb kiadványokról ismert. Eddig 15 könyvet írt, amelyek összesen több mint 26 millió példányban[1] keltek el. Bár a kezdetektől saját maga adta ki műveit, az utánnyomásokat már a Warner Books a Hachette Book Group USA egyik divíziója jelentette meg.

 

Napjainkban a könyvek a Rich Dad Press kiadásában jelennek meg. Egy időben három műve: a Gazdag papa, szegény papa, a Cashflow négyszög és a Gazdag papa befektetési tanácsai is a

 

The Wall Street Journal, USA Today és a New York Times a 10 legjobban eladott könyv között szerepelt. A 2001-ben megjelent, a Gazdag gyerek, okos gyerek azzal a szándékkal készült, hogy a szülők megismertessék gyermekeikkel a pénzügyi alapfogalmakat. Létrehozott ezen kívül három Cashflow asztali, és számítógépes játékot és sok "Gazdag Papa" hanganyagot is.

 

Élete

 

Kiyosaki negyedik generációs japán-amerikai, Hawaii-n született és nőtt fel. Szegény apja Ralph H. Kiyosaki (1919-1991), pedagógus volt. Miután leérettségizett a Hilo Gimnáziumban, a New York-i Amerikai Kereskedelmi Tengerészeti Akadémián tanul tovább, ahol tengerésztiszti végzettséget szerez 1969-ben. Később a tengerészgyalogság kötelékében, mint helikopterpilóta szolgál a vietnami háborúban. Szolgálataiért ki is tüntették.

1975-ben leszerel és a Xeroxnál kap állást, ahol fénymásolókat árul. 1977-ben saját céget alapít, amely elkezdi árulni az első nejlon és tépőzáras "szörfös" pénztárcákat. A kezdeti mérsékelt sikerek után a cég hamarosan csődbe megy. A nyolcvanas évek elején heavy metal rockzenekarok pólóit árulja, 1997-ben indítja el Cashflow Technologies Inc. nevű cégét, amely birtokolja és kezeli a Rich Dad és a Cashflow brandet[2].

 

Családi élete

 

Felesége Kim Kiyosaki. Egy nővére van, Emi Kiyosaki, aki tibeti buddhista szerzetesnő, és a Ven. Tenzin Kacho nevet használja. Kiyosakival egy közös könyvük jelent meg.

 

Tanítások

 

Kiyosaki tanításainak nagy része a passzív jövedelmek létrehozását tűzi ki célul, olyan befektetési lehetőségek segítségével, mint például az ingatlanok, vagy különböző üzleti lehetőségek. Az ezekkel való megismerkedés végső célja, hogy az ember képes legyen fenntartani magát kizárólag ilyen forrásokból. Kiyosaki úgy definiálja az "eszközöket" (magyarul kifejezőbb vagyonnak hívni ezeket), mint olyanokat, amelyek bevételt hoznak, azaz pénzt raknak a zsebedbe, mint például a bérbe adott ingatlanok vagy üzletek, míg a "forrásokat" (magyarul kifejezőbb kötelezettségnek hívni ezeket), amelyekhez pénzre van szükség, azaz pénzt vesznek ki a zsebedből. Mint például a saját lakás-tulajdon, autó, stb. Kiyosaki véleménye szerint a pénzügyi egyensúly nagyon fontos a gazdaggá válás folyamatában.

 

Kiyosaki "a pénzügyi műveltséget" a gazdaggá válás módszereinek ismereteként határozza meg. Azt mondja, az életben szükséges ismereteket és képességeket gyakran a gyakorlatban lehet a legkönnyebben megszerezni és vannak olyan fontos leckék, amiket iskolában nem lehet megtanulni.

 

Azt állítja, hogy a formális oktatás főleg azoknak felel meg, akik alkalmazottak vagy egyéni vállalkozók akarnak lenni, ez pedig egy "ipari korba illő gondolat". Kiyosaki szerint az anyagi önállóság elérése érdekében ma már üzlettulajdonossá, vagy befektetővé kell válni, passzív bevételre kell szert tenni.

 

Kiyosaki gyakran említi a "Cashflow- négyszöget", amely egy függőleges és egy vízszintes vonallal négy részre osztott ábra, amellyel az embereket bevételük forrásai alapján osztja fel:

  •  
  • A: Alkalmazott - Valaki, aki más alkalmazottja.
  • E: Egyéni vállalkozó vagy kisebb üzlet tulajdonosa - Valaki, aki a saját maga főnöke.
  • C: Cégtulajdonos - Valaki, akinek saját cége van, amivel pénzt keres, általában olyan esetekre használja, amikor a tulajdonos fizikai jelenlétére nincs szükség.
  • B: Befektető - Valaki, aki pénzt fektet be, hogy később több pénzt kapjon vissza.

 

Könyveiről

 

Robert Kiyosaki – könyveiben saját igaz történetét, sikereit és kudarcait felhasználva – lerombolja a mítoszt, mely szerint a magas jövedelem az egyetlen út a gazdagsághoz. Közérthető módon megmutatja, miért nem várhatjuk az iskolarendszertől, hogy megtanítsa a gyerekeket bánni a pénzzel; elmondja, mit tanítsunk meg gyermekeinknek a pénzről, hogy jobban érvényesüljenek az életben, mint mi.

 

Magyarul megjelent művei:

  • Gazdag Fivér- Gazdag Nővér - Két különböző út Istenhez, a pénzhez és a boldogsághoz (Emi Kiyosakival)
  • A gazdagok összeesküvése - A pénz 8 új szabálya
  • Kijutás a mókuskerékből - Hogyan lehet valakiből gazdag gyerek, ha követi a gazdag papa tanácsait? (Sharon L. Lechterrel)
  • Miért szeretnénk, hogy gazdagodj - Két ember - egy üzenet (Donald Trumppal)
  • Mielőtt feladnád az állásodat! (Sharon L. Lechterrel)
  • Fejleszd pénzügyi IQ-dat
  • Biztosíts pénzügyi előnyt gyermekeidnek
  • Gazdag gyerek, okos gyerek
  • Gazdag papa, szegény papa
  • CASHFLOW-négyszög
  • Gazdag papa - Adósság-kalauz
  • Gazdag papa - Üzleti iskola
  • Gazdag papa befektetési tanácsai
  • Gazdag papa próféciája
  • Gazdag papa sikertörténetei
  • Ki vette el a pénzem?
  • Visszavonulni fiatalon és gazdagon

 

Játékok

 

Kiyosaki szerint a játékok, különösen a Monopoly kiválóan használható az alapvető pénzügyi stratégiák megtanulására, mint például "cserélj el négy zöld házat egy piros hotelre". Kiyosaki több játékot is kitalált a könyveiben szereplő stratégiák alátámasztására:

  • Cashflow 101
  • Cashflow 202
  • Cashflow gyerekeknek
  • Cashflow The E-Game
  • Cashflow 202 The E-Game

 

Üzleti tanácsok

 

Kiyosaki egy cikkében írja, hogy bármely befektetési alap, amelynek éves költsége 2,5 százalék, hosszútávon a kereset 80%-át az alaphoz juttatja. Később egy másik cikkben továbbfejlesztve az elgondolását, kifejti, szerinte a befektetési alapok "veszteseknek" valók. Sokan kritizálták azt a kijelentését, melyben a befektetési alapba befektetést a lottózáshoz hasonlította és az alkalmazotti megtakarítások befektetését sem támogatta, a legtöbb üzleti tanácsadó véleményével szemben. Ezeknek az állításoknak ellentmondva, Kiyosaki a Gazdag Papa Próféciája című művében azt írja, hogy bár a befektetési alapok nem jelentenek nagy üzleti lehetőséget, de egyikét jelentik a kevés befektetési lehetőségnek, ami nyitva áll az üzleti értelemben képzetlenek előtt. Kiyosaki véleményét a Vanguard befektetési alap alapítója John C. Bogle is osztotta. A Frontline című műsor "401(k)s: The New Retirement Plan, For Better or Worse" című részében elmondja, a kezelési költségek és levonások 2,5 százalékkal csökkentik a befektető éves hasznát, és 80 százalékkal a hosszútávú profitot.[3]

 

Kritika

 

Kiyosaki könyveit és mondanivalóját többen kritizálják azért, mert anekdotákra koncentrál és kevés konkrét tanácsot ad. Kiyosaki azzal érvel, hogy művei inkább motiváló eszközök, melyek a pénzről gondolkodásra késztetik az olvasókat, mint lépésről lépésre vezető kalauzok a meggazdagodáshoz. Emellett kiemeli, könyveit az olvasó számára "érdekesnek" szánja, ez pedig kizárja a túl sok technikai részlet beemelését.

Az ABC tévécsatorna 20/20 című műsorában 2006-ban Kiyosakit megbízták, hogy három vállalkozónak adjon tanácsot, hogyan szerezzenek pénzt. A három szereplő fejenként 1000 dollárt kapott, és húsz napjuk volt rá, hogy a lehető legtöbb haszonra tegyenek szert vele. Az első vállalkozó 24 százalékkal növelte tőkéjét, a második 54 százalékkal, (utóbbi a teljes összeget jótékonysági célra ajánlotta fel), a harmadik pedig az egészet elvesztette, mert olyan gépet rendelt belőle, amit nem tudtak húsz napon belül leszállítani.

 

A szereplők szerint Kiyosaki soha nem adott konkrét tanácsot. "Csak annyit tesz, hogy felnyitja a szemedet a lehetőségre. Nem mondja el, hogyan kell azt kihasználnod." Kiyosaki válasza az volt, a kudarcnak fontos szerepe van a tanulásban. A műsor végén a narrátor megkérdezi, "Van olyan, akinek tényleg tizennyolc könyvet kell elolvasnia a kudarc megtanulásához?" A Wall Street Journal kritizálta a Donald Trumppal közösen írt könyvét a Miért szeretnénk, hogy gazdagodj-ot, ahogy a Kiplinger's Personal Finance is ezt tette.[4]

 

Forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Robert_Kiyosaki

 

 

 

Néhány saját hozzászólás:

  1. Kiyosakinak nincsenek saját gyermekei, és tudtommal nem is tervez örökbe fogadni senkit.
  2. Ahhoz képest, hogy milyen sokat „tud”, nem alapított igazából sem nagylétszámú vállalatokat (tömegmunkahelyeket), sem exportra termelő iparvállalatokat.
  3. Gyermekkorában járt vasárnapi iskolába, ismeri a pünkösdi gyülekezeteket, de soha nem tért meg.
  4. Nővére egy tibeti buddhista szerzetesnő, akivel nagyon jó a kapcsolata (közös könyvük is megjelent).

 

 

Ezeket figyelembe véve azt gondolom, hogy igenis tud mondani olyat, ami számunkra, magyaroknak üzenet tud lenni.

Egyébként nem minden országban ilyen kelendőek a könyvei, és nem veszi figyelembe az eltérő személyiségtípusokat.

 

Nem lehet mindenki cégtulajdonos vagy befektető.

Valakinek alkalmazottnak is kell lennie.

 

Attól, hogy valaki alkalmazott, még lehet az élete Isten áldása alatt.

Ráadásul vannak olyanok, akiknek még munkahelyük sincs, ők milyen negyedbe tartoznak?

 

Ahhoz, hogy valaki keresztény alkalmazottként áldás alá kerüljön, akik meg tudnak elégedni kevesebbel, de biztosabbal.

Sok ember életét tették már tönkre ilyen „sikerkönyvek”.

 

Mindazonáltal a kapitalizmusban nem az alkalmazottak a legfontosabb (látható) szereplők.

 

Mert amikor valaki imádkozó-böjtölő keresztény, akkor az ő szellemi élete által igenis Isten csodákat tud cselekedni.

Viszont azt fontos tudni, hogy a csodák java része legtöbbször a „látványos üzleti siker” kategóriájába tartozik, és nincs kedvük beismerni a sikert átélt üzletembereknek, hogy igazából ők maguk se tudják, hogyan lett ekkora a győzelem.

 

Ezért meg kell(ene) becsülni a keresztény alkalmazottakat, mert egy-egy vállalkozás sikerének oka sokszor az ő személyes hitéletük.

Az anyagi sikert meg azért adja az Úr, hogy nekik is csurranjon-cseppenjen valami.

 

Itt szokták sokszor elrontani a dolgot a „sikeremberek”.

Még a keresztény vállalkozók is sokszor magukénak érzik-gondolják a sikert.

 

Amikor aztán eljönnek a nehezebb időszakok, akkor aztán végképp csak magukkal törődnek.

Hát ezért írok az alkalmazottakról.

 

Nem az Isten akarata, hogy egyszer felvegyék az alkalmazottakat – ha jól megy az üzlet.

Máskor meg elküldjék – ha rosszul megy az üzlet.

 

Isten akarata a kölcsönös egymásra utalás elve.

Ahogyan vannak olyan növények és állatok, melyek csak közösen tudnak létezni.

 

Ezt az alapigazságot én még egyetlen sikerkönyvben sem véltem felfedezni.

A biológiában ezt szimbiózisnak (együttélésnek) nevezik.

 

A lényeg: ne irigyeld azt, akinek vagyona van, és ne akard tönkre tenni a vállalkozását.

Mert Isten mindig másokon keresztül adja az áldást.

 

 

„Az ÚR tesz szegénnyé és gazdaggá, megaláz és felmagasztal.” (1Sám 2, 7.)

 

„A gazdag és a szegény összetalálkoznak, mindkettőt pedig az Úr szerzi.” (Péld 22, 2. Ravasz-ford.)

 

„Akit pedig az igére tanítanak, az minden javából részesítse tanítóját.” (Gal 6, 6.)

 

„A szegénysorsú testvér dicsekedjék a méltóságával, a gazdag pedig megalázott voltával, mert elmúlik mindez, mint a mező virága." (Jakab 1, 9-10.)

 

„Jobb a feddhetetlenül élő szegény annál, aki gazdag, de görbe utakon jár.” (Péld 28, 6.)

 

„Ne aggódjatok tehát, és ne mondjátok: Mit együnk? - vagy: Mit igyunk? - vagy: Mit öltsünk magunkra? Mindezt a pogányok kérdezgetik; a ti mennyei Atyátok pedig tudja, hogy szükségetek van minderre. De keressétek először az ő országát és igazságát, és ezek is mind ráadásul megadatnak nektek. Ne aggódjatok tehát a holnapért, mert a holnap majd aggódik magáért: elég minden napnak a maga baja.” (Mt 6, 31-34.)

 

„...mint szegények, de sokakat gazdagítók, mint akiknek nincsen semmijük, és akiké mégis minden.” (2Kor 6, 10.)

 

Az igehelyek forrása: http://www.freeweb.hu/hr2/bszegeny.htm

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: wikipédia pénz kapitalizmus alkalmazott názáreti jézus

Értelmes ébredés 40/40. rész – Az áldozat

2011.10.14. 13:21 12nyil

„Eljön az idő, amikor Isten csak egy dolgot fog megmutatni, az áldozatot.” (Derek Prince)

 

Sok ember szeretne Istentől nagy ajándékokat (karizmákat), áldásokat (legtöbbször anyagi csodákat), sikereket, elismerést.

De Isten tudja, milyen az ember.

 

„Maga azonban Jézus nem bízza vala magát reájok, a miatt, hogy õ ismeré mindnyájokat,

És mivelhogy nem szorult rá, hogy valaki bizonyságot tegyen az emberrõl; mert magától [is] tudta, mi volt az emberben.” (Jn 2, 24-25.)

 

De vajon miért tegye meg ezt valakivel Isten, ha az ember egy idő után lehet, hogy egyszer csak abbahagyja az Isten szolgálatát?

Vagy ha nem is hagyja abba, de már – mivel saját szükségei betöltődtek –, nem motivált arra, hogy ugyanolyan hévvel (tűzzel, lelkesedéssel, energia befektetéssel) szolgálja Őt?

 

Isten ezért szövetségekben gondolkodik.

Ő ad áldozatot – a Fiát, akinek kifolyt a vére a kereszten.

Neki már nem kell újabb áldozatot bemutatni.

 

„Annakokáért mindent elszenvedek a választottakért, hogy ők is elnyerjék a Krisztus Jézusban való idvességet örök dicsőséggel egyben.

Igaz beszéd ez. Mert ha vele együtt meghaltunk, vele együtt fogunk élni is.

Ha tűrünk, vele együtt fogunk uralkodni is: ha megtagadjuk, ő is megtagad minket;

Ha hitetlenkedünk, ő hű marad: ő magát meg nem tagadhatja.” (2Tim 2, 10-13.)

 

Az adott személynek viszont igen.

A személyes áldozat által az ember – személyesen is – érdekeltté válik Isten munkájában.

 

 

 

 

Áldozatok fajtái

 

1. Magánéleti

 

a) megvetés, lenézés

Dávidot otthon nem becsülik meg

„Akkor monda Sámuel Isainak: Mind itt vannak-é már az ifjak? Ő pedig felele: Hátra van még a kisebbik, és ímé ő a juhokat őrzi.

És monda Sámuel Isainak: Küldj el, és hozasd ide őt, mert addig nem fogunk leülni, míg ő ide nem jön.

Elkülde azért, és elhozatá őt. (Ő pedig piros vala, szép szemű és kedves tekintetű.) És monda az Úr: Kelj fel és kend fel, mert ő az.” (1Sám 16, 11-12.)

 

 

b) üldöztetést kell elszenvedni

Dávidnak állandóan félnie kellett Saultól, mert meg akarta ölni

„Másnap pedig megszállta Sault az Istentől küldött gonosz lélek, és prófétálni kezde a maga házában;

Dávid pedig hárfázott kezével, mint naponként szokta, és a dárda Saul kezében vala.

És elhajítá Saul a dárdát, azt gondolván: Dávidot a falhoz szegezem; de Dávid két ízben is félrehajolt előle.” (1Sám 18, 10-11.)

 

„És elméne éjjel Dávid, és Abisai a nép közé. És ímé, Saul lefeküvén, alszik vala a kerített táborban, és dárdája a földbe volt szúrva fejénél; Abner pedig és a nép körülötte feküvének.

Akkor monda Abisai Dávidnak: Kezedbe adta a mai napon Isten a te ellenségedet; most azért, hadd szegezzem a földhöz őt a dárdával egy ütéssel, és másodszor nem ütöm át.

Dávid azonban monda Abisainak: Ne veszesd el őt! Mert vajjon ki emelhetné fel kezét az Úrnak felkentje ellen büntetlenül?!

És monda Dávid: Él az Úr, hogy az Úr megveri őt! Vagy eljön az ő napja és meghal, vagy pedig harczba megy és ott vész el!

Távoztassa el azért az Úr tőlem azt, hogy kezemet az Úrnak felkentje ellen emeljem, hanem csak vedd a dárdát, mely feje mellett van, és a vizes korsót, és menjünk el.” (1Sám 26, 7-11.)

 

Illés menekül Jézabel elől, 40 nap és 40 éjjel vándorol

„És követet külde Jézabel Illéshez, mondván: Ezt cselekedjék velem az istenek és úgy segéljenek, ha holnap ilyenkor úgy nem cselekszem a te életeddel, mint a hogy te cselekedtél azoknak életekkel mind egyig.

A mit mikor megértett, felkelvén elméne, vigyázván az ő életére. És méne Beersebába, a mely Júdában volt; és ott hagyá az ő szolgáját.

Ő pedig elméne a pusztába egynapi járó földre, és elmenvén leüle egy fenyőfa alá, és könyörgött, hogy hadd haljon meg, és monda:

Elég! Most óh Uram, vedd el az én lelkemet; mert nem vagyok jobb az én atyáimnál!

És lefeküvék és elaluvék a fenyőfa alatt. És ímé angyal illeté őt, és monda néki: Kelj fel, egyél.

És mikor körülnézett, ímé fejénél vala egy szén között sült pogácsa és egy pohár víz. És evék és ivék, és ismét lefeküvék.

És az Úr angyala eljött másodszor is és megilleté őt, és monda: Kelj fel, egyél; mert erőd felett való utad van.

És ő felkelt, és evett és ivott; és méne annak az ételnek erejével negyven nap és negyven éjjel egész az Isten hegyéig, Hórebig.” (1Kir 19, 2-8.)

 

 

c) hitbeli

Hétszer kellett alámerülni a Jordánban Naámánnak.

 „És elméne Naámán lovaival és szekereivel, és megálla az Elizeus házának ajtaja előtt.

És külde Elizeus követet ő hozzá, mondván: Menj el és fürödj meg hétszer a Jordánban, és megújul a te tested, és megtisztulsz.

Akkor megharaguvék Naámán és elment, és így szólt: Íme én azt gondoltam, hogy kijő hozzám, és előállván, segítségül hívja az Úrnak, az ő Istenének nevét, és kezével megilleti a beteg helyeket, és úgy gyógyítja meg a kiütést.

Avagy nem jobbak-é Abana és Párpár, Damaskus folyóvizei Izráel minden vizeinél? Avagy nem fürödhetném-é meg azokban, hogy megtisztuljak? Ilyen módon megfordulván, nagy haraggal elment.

De hozzá menének az ő szolgái, és szólának néki, mondván: Atyám, ha valami nagy dolgot mondott volna e próféta neked, avagy nem tetted volna-é meg? Mennyivel inkább, a mikor csak azt mondja, hogy fürödj meg és megtisztulsz?

Beméne azért a Jordánba, és belemeríté magát abba hétszer az Isten emberének beszéde szerint, és megújult az ő teste, mint egy kis gyermek teste, és megtisztult.” (2Kir 5, 9-14.)

 

 

 

2. Személyes

 

a) nem hágártól, hanem sárától lészen a te magod-összesen 25 évig várt erre Ábrahám.

 „És arczára borúla Ábrám; az Isten pedig szóla őnéki, mondván:

A mi engem illet, imhol az én szövetségem te veled, hogy * népek sokaságának atyjává leszesz.

És ne neveztessék ezután a te neved Ábrámnak, hanem legyen a te neved Ábrahám, mert népek sokaságának atyjává teszlek téged.

És felette igen megsokasítalak téged; és népekké teszlek, és királyok is származnak tőled.

És megállapítom az én szövetségemet én közöttem és te közötted, és te utánad a te magod között annak nemzedékei szerint örök szövetségűl, hogy legyek tenéked Istened, és a te magodnak te utánad.

És adom tenéked és a te magodnak te utánnad a te bujdosásod földét, Kanaánnak egész földét, örök birtokul; és Istenök lészek nékik.

Annakfelette monda Isten Ábrahámnak: Te pedig az én szövetségemet megőrizzed, te és a te magod te utánad az ő nemzedékei szerint.

Ez pedig az én szövetségem, melyet meg kell tartanotok én közöttem és ti közöttetek, és a te utánnad való magod között: minden férfi * körűlmetéltessék nálatok.

És metéljétek körűl a ti férfitestetek bőrének elejét, és az lesz az én közöttem és ti közöttetek való szövetségnek jele.

Nyolcznapos korában körűlmetéltessék nálatok minden férfigyermek nemzedékeiteknél; akár háznál született, akár pénzen vásároltatott valamely idegentől, a ki nem a te magodból való.

Körűlmetéltetvén körűlmetéltessék a házadban született és a pénzeden vett; és örökkévaló szövetségűl lesz az én szövetségem a ti testeteken.

A körűlmetéletlen férfi pedig, a ki körűl nem metélteti az ő férfitestének bőrét, az ilyen lélek kivágattatik az ő népe közűl, mert felbontotta az én szövetségemet.

És monda Isten Ábrahámnak: Szárainak, a te feleségednek nevét ne nevezd Szárainak, mert Sára az ő neve.

És megáldom őt, és fiat is adok ő tőle néked, és megáldom, hogy legyen népekké; nemzetek királyai származzanak ő tőle.

Ekkor arczára borúla Ábrahám, és nevete és gondolá az ő szívében: vajjon száz esztendős embernek lesz-é gyermeke?

 avagy Sára kilenczven esztendős lévén, szűlhet-é?

És monda Ábrahám az Istennek: Vajha Ismáel élne te előtted.

Az Isten pedig monda: Kétségnélkűl a te feleséged Sára szűl néked fiat, és nevezed annak nevét Izsáknak, és megerősítem az én szövetségemet ő vele örökkévaló szövetségűl az ő magvának ő utánna.” (1Móz 17, 3-19.)

 

„Mikor pedig Sára nevetgélni látá az Égyiptombéli Hágárnak fiát, kit Ábrahámnak szűlt vala,

Monda Ábrahámnak: Kergesd el ezt a szolgálót az ő fiával egybe, mert nem lesz örökös e szolgáló fia az én fiammal, Izsákkal.

Ábrahámnak pedig igen nehéznek látszék e dolog, az ő fiáért.

De monda az Isten Ábrahámnak: Ne lássék előtted nehéznek a gyermeknek és a szolgálónak dolga; valamit mond néked Sára, engedj az ő szavának, mert Izsákról neveztetik a te magod.” (1Móz 21, 9-12.)

 

 

b) kivel házasodjon

„…monda az Úr Hóseásnak: Menj, végy magadnak parázna feleséget és parázna gyermekeket; mert paráználkodván paráználkodik e föld, nem követvén az Urat. Elméne tehát és elvevé Gómert, Diblajim leányát; (Hóseás 1, 2-3/a.)

 

 

c) gyermekek nevei

„elvevé Gómert, Diblajim leányát; és az teherbe esék, és fiút szűle néki.

És mondá az Úr néki: Nevezd őt Jezréelnek, mert még egy kis idő, és megbüntetem a Jehu házát a Jezréel vére miatt, és eltörlöm Izráel házának királyságát.

És azon a napon lészen az, hogy eltöröm az Izráel ívét a Jezréel völgyében.

Ismét teherbe esék, és leányt szűle. És mondá néki az Úr: Nevezd őt Ló-Rukhámáhnak; mert nem kegyelmezek többé az Izráel házának, hogy akármiképen könyörülnék rajtok.

De a Júda házának megkegyelmezek, és megtartom őket az Úr, az ő Istenök által; de nem tartom meg őket ív, vagy kard, vagy háború által, sem lovak és lovasok által.

Mikor elválasztá Ló-Rukhámáht, ismét teherbe esék, és fiút szűle.

És mondá az Úr: Nevezd őt Ló-Amminak; mert ti nem vagytok az én népem, s én sem leszek a tiétek.

De mégis annyi lesz az Izráel fiainak száma, mint a tenger fövenye, a mely meg nem mérettethetik és meg nem számláltathatik; és lészen, hogy a hol az mondatott nékik: Nem vagytok az én népem, ez mondatik nékik: Élő Istennek fiai!

És összegyűlnek Júda fiai és Izráel fiai együvé, és egy fejedelmet választanak, és feljőnek az országból, mert nagy lesz a Jezréel napja!

Mondjátok atyátokfiainak: Ammi! és a ti húgaitoknak: Rukhámáh!” (Hóseás 1, 3/b-12.)

 

 

d) Ezékiel feleségét elveszi tőle az Isten

„És lőn az Úr beszéde hozzám, mondván:

Embernek fia! ímé, én elveszem tőled szemeidnek gyönyörűségét hirtelen halállal, és ne sírj és ne jajgass, se könyed ne hulljon.

Fohászkodjál csöndesen, halottakért való sírást ne tégy, fejékességedet kösd fel, és saruidat vedd lábaidra, s ne fedezd be bajuszodat, és az emberek kenyerét ne egyed.

És szólék reggel a néphez,

és estére meghala feleségem, és úgy cselekedém reggel, a mint meg vala hagyva nékem.” (Ezék 24, 15-18.)

 

 

e) Áron nem gyászolhatta meg két fiát

„Nádáb pedig és Abihu, Áronnak fiai, vevék egyen-egyen az ő temjénezőjöket, és tőnek azokba szenet és rakának arra füstölő szert, és vivének az Úr elé idegen tüzet, a melyet nem parancsolt vala nékik.

Tűz jöve azért ki az Úr elől, és megemészté őket, és meghalának az Úr előtt.

És monda Mózes Áronnak: Ez az, a mit szólt vala az Úr, mondván:

 A kik hozzám közel vannak, azokban kell megszenteltetnem, és az egész nép előtt megdicsőíttetnem.

Áron pedig mélyen hallgata. Szólítá azért Mózes Misáelt és Elsafánt, Uzzielnek, az Áron nagybátyjának fiait, és monda nékik: Jertek ide, vigyétek ki atyátokfiait a szenthely elől, a táboron kivül.

És odamenének, és kivivék őket az ő köntöseikben a táboron kivül, a mint szólott vala Mózes.

Azután monda Mózes Áronnak és az ő fiainak, Eleázárnak és Ithamárnak: Fejeteket meg ne meztelenítsétek, ruháitokat meg ne szaggassátok, hogy meg ne haljatok és haragra ne gerjedjen az Úr az egész gyülekezet ellen; a ti atyátokfiai pedig, Izráelnek egész háza sirassák az égést, a melyet égetett az Úr.” (3Móz 10, 1-6.)

 

 

 

3. Anyagiakban

 

a) Illés és a Saraptai özvegyasszony, aki először Illésnek sütött pogácsát.

 „És felkelvén, elméne Sareptába, és mikor a város kapujához érkezett, ímé egy özvegyasszony volt ott, a ki fát szedegetett, és megszólítván azt, monda néki: Hozz, kérlek, egy kevés vizet nékem valami edényben, hogy igyam.

De mikor az elment, hogy vizet hozzon, utána kiáltott, és monda néki: Hozz, kérlek, egy falat kenyeret is kezedben.

Az pedig monda: Él az Úr, a te Istened, hogy nincs semmi sült kenyerem, csak egy marok lisztecském van a vékában, és egy kevés olajom a korsóban, és most egy kis fát szedegetek, és haza megyek, és megkészítem azt magamnak és az én fiamnak, hogy megegyük és azután meghaljunk.

Monda pedig néki Illés: Ne félj, menj el, cselekedjél a te beszéded szerint; de mindazáltal nékem süss abból először egy kis pogácsát, és hozd ide; magadnak és a te fiadnak pedig azután süss” (1Kir 17, 10-13.)

 

 

b) Géházinak várnia kellett volna még a vagyongyűjtésre

„Géházi, Elizeusnak, az Isten emberének szolgája azt gondolta: Ímé az én uram megkimélé ezt a Siriabeli Naámánt, és nem akará tőle elvenni, a mit hozott volt; él az Úr, hogy utána futok, és valamit kérek tőle.

És utána futott Géházi Naámánnak. Látván pedig Naámán őt, hogy utána fut, leugrott a szekérből és eleibe méne és monda: Rendben van minden?

És monda: Rendben. Az én uram küldött engem, ezt mondván: Ímé most csak ez órában jött hozzám két ifjú az Efraim hegyéről a próféták fiai közül: adj kérlek azoknak egy tálentom ezüstöt és két öltöző ruhát.

És monda Naámán: Kérlek végy két tálentomot. És kényszeríté őt és egybeköte két tálentom ezüstöt két zsákba, és két öltöző ruhát, és azokat két szolgájának adá, a kik előtte vitték azokat.

De mikor a dombhoz ért, elvette tőlök azokat, és elrejté egy házban, és elbocsátá a férfiakat, és elmenének.

Ő pedig bemenvén, megálla az ő ura előtt, és monda néki Elizeus: Honnét, Géházi? Felele: Nem ment a te szolgád sehová.

Ő pedig monda néki: Nem ment-é el az én szívem veled, mikor az a férfiú leszállott szekeréből elődbe?

Most az ideje, hogy szerezz ezüstöt, és hogy végy ruhákat, olajfákat, szőlőket, juhokat, barmokat, szolgákat és szolgálóleányokat?!

Azért rád és a te magodra ragad a Naámán bélpoklossága mindörökké. És kiment ő előle megpoklosodva, mint a hó.” (2Kir 5, 20-27.)

 

 

c) Adományok a szent hajlékra

„És átvevék Mózestől mind azt az ajándékot, a mit az Izráel fiai hoztak vala, a szent hajlék felépítésének szolgálatára. Azontúl is minden reggel önkéntes ajándékot is hoztak.

Eljövének azért mind azok a bölcsek, kik a szent hajlék minden munkáján dolgoztak, kiki a maga munkájától, a melyen dolgozott.

És ezt mondák Mózesnek: Többet hord a nép ajándékba, mint a mennyi kell a munka elkészítésére, a melyet parancsolt az Úr, hogy csináljunk.

Parancsola azért Mózes, és hírré tevék a táborban: Se férfi, se asszony ezután ne készítsen ajándékot a szent munkára. És megszünék a nép hordani.

És az egész munka elvégzésére elég volt az adomány, még felesleges is.” (2Móz 36, 2-6.)

 

 

d) Tizedfizetés és adományadás

„Avagy az ember csalhatja-é az Istent? ti mégis csaltatok engem.

És azt mondjátok: Mivel csalunk téged? A tizeddel és az áldozni valóval.” (Mal 3, 8.)

 

e) Abigél adománya Dávidnak

„Akkor Abigail sietve vőn kétszáz kenyeret, két tömlő bort, öt juhot elkészítve, öt mérték pergelt búzát, száz kötés aszúszőlőt és kétszáz kötés száraz fügét, és a szamarakra rakta.

És monda az ő szolgáinak: Menjetek el előttem, ímé én utánatok megyek; de férjének, Nábálnak nem mondá meg.

És történt, hogy a mint a szamáron megy vala, és leereszkedék a hegynek egyik mellékösvényén: ímé Dávid és az ő emberei lejövének eleibe, és ő összetalálkozék velök.” (1Sám 25, 18-20.)

 

 

f) Szálláslehetőség biztosítása Elizeusnak

„És történt ebben az időben, hogy Elizeus Súnembe ment. Ott volt egy gazdag asszony, a ki tartóztatá őt, hogy nála egyék kenyeret.

És lőn, hogy valamikor csak arra járt, betért oda, hogy kenyeret egyék.

És monda az asszony a férjének: Ímé úgy veszem észre, hogy az az Isten embere, a ki szüntelen erre jár által, szent ember;

Csináljunk, kérlek, egy kicsiny felházat, és tegyünk abba néki egy ágyat, asztalt, széket és gyertyatartót, hogy mikor hozzánk jön, hadd térjen oda.” (2Kir 4, 8-10.)

 

 

g) Szálláslehetőség biztosítása Pálnak

„Bizonyára, atyámfia, jótéteményt várnék tőled az Úrban: vídámítsd meg az én szívemet az Úrban!

Bízván a te engedelmességedben, így írtam néked, tudván, hogy annál, a mit mondok, többet is fogsz cselekedni.

Egyúttal pedig készíts nékem szállást; mert reménylem, hogy a ti imádságaitokért néktek ajándékoztatom.” (Filem 1, 20-22.)

 

 

 

 

Összegzés

 

A lényeg az, hogy időnként Isten igényt tarthat arra, hogy akik benne hisznek, azok áldozatokat hozzanak Őérte.

Ennek jogi alapja az, hogy Ő már meghozta a legnagyobb áldozatot az Ő részéről.

 

Ez nem jelenti azt, hogy mindenkitől ilyeneket kér Isten, hanem ezek mind-mind külön szituációk.

 

Viszont a Názáreti Jézus kihangsúlyozza, hogy:

„És igazán mondom néktek, hogy Illés idejében sok özvegyasszony volt Izráelben, mikor az ég három esztendeig és hat hónapig be volt zárva, úgy hogy az egész tartományban nagy éhség volt;

Mégis azok közül senkihez nem küldetett Illés, hanem csak Sidonnak Sareptájába az özvegyasszonyhoz.

És az Elizeus próféta idejében sok bélpoklos volt Izráelben; de azok közül egy sem tisztult meg, csak a Siriából való Naámán.” (Luk 4, 25-27.)

 

De csak ők tudtak valami különlegeset átvenni Istentől.

Mert különbség van hívő és hívő között.

 

A különbség pedig nem elsősorban az, hogy ki mennyit imádkozik, vagy kinek nagyobb a teológiai tudása, hanem az, hogy amikor Isten tőle személyesen kér valamit, akkor meghozza-e azt az áldozatot, vagy sem.

 

Azért van nagy különbség a hívők által átélt csodák között, a szolgálatok erőssége és a gyülekezetek nagysága között.

 

 

Az egyik hívő bizonyságtétele arról szól, hogy ki tudta fizetni a számláit, egy másik hívő meg nagyon kedvezően jutott hozzá ingatlanhoz.

Az egyik evangélista – tanító helyi szinten szolgál, másnak nemzetközi a szolgálata.

Az egyik gyülekezet 100 fős, a másik 10 000 fős.

 

Istenben nincs különbség.

A különbség ott jelentkezik, amikor az Isten KÉR (nem parancsol, nem utasít, és csak olyan dolgot, amit megtehet valaki), akkor azt hogyan veszi egy hívő.

 

Aki magában bízik, az úgy gondolja:

Miért hozná meg ezt az áldozatot?

E nélkül is fog majd boldogulni.

 

És boldogul is.

A másik meg egy ideig lehet, hogy kínlódni fog.

 

És így lehet, hogy évek fognak eltelni.

De EGYSZER áttör a KENET, és onnantól kezdve látványos a különbség annak a javára, aki meghozta az áldozatot.

Mert az áldozat meghozatala az a leginkább KRISZTUSI tulajdonság, nem pedig egy –egy kampányszerű Istenkeresés.

 

DE Isten nem fog azonnal nagy dolgot tenni.

Ő megtisztítja az embert, hogy méltó legyen az Ő csodájára.

 

Ezért is nem vállalják sokan az áldozatot, mert jól látják, hogy nem lesz azonnal Kánaán.

De amikor már látszik, hogy BETELJESEDIK AZ ISTEN ÍGÉRETE, akkor már nem fogják tudni meghozni azt az áldozatot, amit más már őelőttük meghozott.

Mert Isten szét akarja választani a kétfajta hívőt/szolgálatot/gyülekezetet, hogy jól láthatóan különbözzenek egymástól.

 

 

Így aztán a legtöbb ember valami csodaszert keres: speciális imafajta, szellemi harc, különleges tudás – azt hiszik, ettől van a siker.

Ezek kellenek-kelhetnek, de hiába gyűjti be ezeket valaki, ha a jogosultságot nem szerzi meg a sikerre – a maga idejében meghozott áldozat által –, akkor csak utánzója lesz másik hívőnek, szolgálatnak, gyülekezetnek.

 

Ez a magyarázat arra, miért vannak nagy különbségek Isten országában.

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: illés dávid áldozat pál ábrahám saul abigail ezékiel elizeus hóseás értelmes ébredés

Értelmes ébredés 40/39. rész – A lélek (psziché) is érték

2011.10.11. 13:14 12nyil

Az egyes Egyházkorszakok mind másképpen viszonyultak az emberi lélekhez.

 

Minél régebbi egy egyházkorszak, annál kevesebb személynevet használnak a hívők.

Minél későbbi egy egyházkorszak, annál inkább törekednek a hívők arra, hogy a lehető legegyedibb neveket adják.

 

Ez egy jele annak, hogy egyre fontosabb szerephez jut a psziché, az emberi lélek.

 

 

1. Lélek-test párhuzam

 

Az emberi psziché hasonlóan működik, mint az emberi test (szóma)

Az ember személye a foganáskor jön létre, melyben a psziché entitását a vér hordozza.

 

„Csakhogy abban állhatatos légy, hogy a vért meg ne egyed; mert a vér, az a lélek: azért a lelket a hússal együtt meg ne egyed!” (5Móz 12, 23.)

 

Az emberi születés során a test elválasztása az anyától azonnal megtörténik, míg a psziché öntudatra ébredéséig még várni kell.

Ezek szerint a psziché fejlődése nincs teljesen az emberi test fejlődésével, hanem késik hozzá képest.

 

A biológiai érettség (12-13 éves kor) sem jelenti azt, hogy valaki érett már gyermekvállaláshoz.

Az leghamarabb 16-18 éves korban kezdődik, de a tanulás miatt ez kitolódik huszonéves korra.

 

 

 

2. Lélek-újjászületett Krisztusi természet párhuzama

 

Az újjászületéskor a Krisztusi természet azonnal megszületik, azonnal érezzük, hogy Krisztus bennünk lakozik, üdvösségünk van.

Ezzel szemben az emberi lélek átváltozása itt is késik.

 

Éveken keresztül tart a megszentelődés folyamata.

A szellem gyümölcseinek beéréséhez – ugyanúgy, mint minden gyümölcshöz – idő kell.

„De a Léleknek gyümölcse: szeretet, öröm, békesség, béketűrés, szívesség, jóság, hűség, szelídség, mértékletesség.” (Gal 5, 22.)

 

 

 

3. A lélek ápolása

 

A pásztorlás – tanácsadás - lelkigondozás területe legtöbbször a lélek területére terjed ki.

Komolyabb problémák esetén egy hagyományos pásztorlás lehet, hogy nem tud segíteni.

 

Jézus természete a lelkileg sérült emberekhez:

„A megrepedezett nádat nem töri el, és a pislogó gyertyabelet nem oltja ki” (Mt 12, 20.)

 

Az embereknek vigasztalásra van szükségük. Istentől és embertársaiktól.

 

Jézus elküldte a Vigasztalót. A Szent Lélek maga A Vigasztaló.

 

 

 

4. A lélek gyógyítását a gyülekezetekben?

 

Miért kell felkarolni a lélek gyógyítását a gyülekezetekben?

 

Mert ha a segítségre szoruló hívők nem kapják meg a gyógyulásukhoz szükséges segítséget, akkor csalódhatnak az Egyház intézményében.

 

Ezért jó, ha a gyülekezetben vannak pszichével foglalkozó szakemberek (pszichológus, pszichiáter, pszichodramatista).

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: pszichodráma pszichológia gyülekezet psziché pszichoszomatikus názáreti jézus értelmes ébredés

Értelmes ébredés 40/38. rész – Bibliafordítás

2011.10.10. 12:51 12nyil

Egy ébredés erejének egyik legfontosabb mutatója, hogy tud-e bibliafordítást készíteni.

De ehhez először is tisztázni kell, hogy van-e igény újabb bibliafordításra?

 

Azaz meg kell nézni, hogy mennyire elégedettek a hívők egy-egy fordítással.

 

1. Több forrás használata

Ha pásztorok, Igehirdetők rendszeresen mindig vagy más fordításokból is idéznek vagy a héber – görög - arám eredeti kifejezésekre hivatkoznak, akkor ők nem tudnak csak egy adott fordítással megelégedni.

 

De nézzük ezt a hívők szempontjából.

Egy gyülekezetben nem tudhat mindenki görögül, héberül; és ritkán hordanak-használnak az emberek egyszerre két fordítást.

Mert ha egy adott idézet egy másik fordításban jobban van megfogalmazva, akkor miért nem használjuk azt a másikat?

 

Nyílván mert abban a másikban meg sok minden valahogy nem olyan jó, mint ami most a gyakrabban használt.

 

 

Bizonytalanná teszi az embereket az, ha az Igehirdető folyton kijavítja a bibliafordítás szövegét, és megindokolja, hogy ott valami más van, az alatt valami teljesen mást kell érteni.

Fontos, hogy a bibliai szöveg szerzője Isten.

Ő mit mond, Szerinte mit értsünk egy adott nyelven beszélő és gondolkodó emberek egy adott bibliafordítás olvasásakor?

 

 

2. Tudományos fordítás

Tudósok fordítanak, ami nem baj, csak nem jó.

 

Mert egy olyan szerzőnél, aki nem él – ő tényleg nem tudja megindokolni, hogy mit is akart mondani.

Ilyen mondjuk egy-egy szépirodalmi alkotás fordítása.

 

DE Isten Létező!

 

Ha az összes lehetséges esetet figyelembe veszi valaki, ahogyan csak lehet fordítani az Igét, akkor a magyarázatokkal együtt olyan nagy terjedelem jön létre, hogy a 4 evangélium és a hozzá tartozó kiegészítések akkora terjedelműek lesznek, mint egy bármely más fordítás együttesen.

 

Persze ez most az IT (információ-technológia) világában nem feltétlenül gond, hiszen ha elektronikusan használja valaki ezt a fordítást, akkor ez a méretnövekedés nem okoz feltétlenül használhatatlanságot.

 

A probléma ott jelentkezik, hogy az emberek azt szeretnék tudni, hogy mit akar(t ) az Isten mondani.

A legtöbb ember egyszerűen gondolkodik.

 

Ha a hívők kezébe tesszük a döntést, hogy ők döntsék el, hogy a többfajta értelmezés szerint melyik a helyes, akkor nem lesznek biztosak abban, hogy az Isten mit mond.

„Mert ha a trombita bizonytalan zengést tészen, kicsoda készül a harczra?” (1Kor 14, 8.)

 

 

3. Modern fordítás

 

A modern fordítások olyanok, mint a korszerű lakótelepek.

Sok előnnyel rendelkezik:

Jól megközelíthető

Vannak parkolóhelyek

Beépített bútorok vannak

Nem kell messzire menni a játszótérre

 

Csak valahogy az egésznek egy fajta hangulata, romantikája nem az igazi.

Hiányzik belőle egy-egy ízös-magyaros fordulat, a jelenhez igazodik, és közben elfelejt több száz, több ezer éves múltat – az adott nyelvel kapcsolatosan.

 

 

4. Klasszikus fordítások

 

A mai napig nagyon elterjed a használata az angol King James version, a német Martin Luther és a magyar Károly Gáspár fordításoknak.

Tulajdonképpen még mindig a legnépszerűbb a Károly-fordítás (olvasása: károli).

 

Mi lehet ennek az oka?

  1. Attól hogy valaki(k) tudnak bibliafordítást készíteni, még nem biztos, hogy az olyan nagyon el is fog terjedni.
  2. Ezek a fordítások közel egy időben (1600 körül) jöttek létre, és egy konkrét célcsoport számára készült, akik addig egyáltalán nem olvastak magyar nyelvű fordítást, legfeljebb a latin nyelvű Vulgata-t.
  3. A reformáció tanait magukévá tevő emberek számára ez volt A Bibliafordítás, és nem pedig sok fordítás egyike.
  4. Az akkori magyar nyelv igazodott a némethez. Ezért volt 3 múlt idő – mint a németben, a c cz-vel írva, hogy a németajkúak is c-nek olvassák ki, mert náluk a z a c, a c-t pedig néma hangzóként értelmezték.
  5. A nyelvújítás és a bibliafordítás egymást kölcsönösen támogató viszonyban voltak.
  6. Ma már korszerűtlen, de mivel egyik fordítás se annyira jó, mint több száz éve a Károly, ezért sokan inkább használnak egy régi, nehezebben érthető fordítást (amikor az akkori Magyarország 90%-a protestáns kereszténnyé lett)
  7. Egy igazi új fordítás csak hatalmas méretű ébredés esetén tud olyan vákumot létrehozni, ahol elég hely jön létre a számára.

 

5. Hatalmas ébredés

 

Egy új Bibliafordítás elkészítése azzal a céllal, hogy nagyon nagy népszerűségre tegyen szert – kis gyülekezetekkel nem valósítható meg.

 

Úgy vélem, valahol a 100 000 (százezer) főt jóval meghaladó gyülekezet(i hálózat) esetén érdemes bízni abban, hogy széles tömegek akarnak majd használni egy adott új fordítást.

 

Persze addig is érdemes jegyzeteket készíteni, tisztázni, hogy melyik fordítási verzió adja jobban vissza az Isten akaratát az ébredében lévő hívők számára.

 

Egy Bibliafordításra való (tudatos) felkészüléshez idő kell.

Akár egy évtizedről is beszélhetünk.

 

Nem csak héber, görög, arámi nyelveket ismerő személyekre van szükség, hanem olyanokra is, akiknek vannak tapasztalataik, hogy egy-egy fordításban mi az, amit már jól eltaláltak.

 

 

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: magyarország magyarok pásztor tanító szent szellem értelmes ébredés

süti beállítások módosítása